Hace ya varias semanas que vi esta película, y como ya no es de tanta actualidad, renuncié a hacer su crítica. Pero hablando con amigos y compañeros, no paro de oír lo magnifica que es, y no he podido resistirme.

Y es que no entiendo que cualquier obra de los hermanos Cohen se magnifique, aun menos cuando se trata de una historia tan vacía y banal como la que nos relatan en este "No es país para viejos", que no es más que un compendio de uno  de sus anteriores films, "Fargo", aderezado con otro de Sam Raimi, "Un plan sencillo". Sólo que en ésta sustituimos el paisaje helado de ambas por el árido y caluroso desierto, y volvemos a colocar un maletín abandonado con más dinero que una exclusiva del niño de la Tyssen.

No he leído la novela de Cormac McCarthy, así que no sé deciros si han sido fieles a su adaptación, pero seguro que lo han sido, lo que me extraña es que cuando la estaban leyendo decidieran adaptarla, tal vez pensaron que sería fácil, total, ya habían hecho cosas parecidas y esta vez no tendrían que pasar frío.

Bueno, qué decir sobre una película del monstruo (en todas las accepciones de la palabra) Tim Burton? Me encanta toda su obra ("El Planeta de los simios" no fue obra suya, ni siquiera existe, sólo fue una pesadilla que tuve).

Que Sweeney Todd se tratara de un musical, no me echaba nada para atrás , ya que "Pesadilla antes de Navidad" y "La novia cadáver" se trataban de musicales, cantaban marionetas, pero musicales al fin y al cabo, y por la estética "burtoniana", ésta se trataba de otro musical como los anteriores, pero con personajes de carne y hueso, si es que otro monstruo, esta vez de la interpretación, como Johnny Deep entra en la categoría de humano.

Dicen que la mayor expectativa que tenía Burton era si Deep estaría a la altura a la hora de soltar gorgoritos, pero si no me equivoco, este chaval tiene o tenía un grupo de rock, y ya cantaba en "La novia cadáver", si estoy equivocado ya tenéis un motivo para poner un comentario y aclarármelo, que os estiráis menos en eso de los comentarios, que un chicle de madera...

Bueno, que me desvío, la historia de Sweeney Todd, adaptada de un musical de Brodway, que a su vez fue adaptado de una leyenda urbana,  nos cuenta como un pobre barbero es acusado de un delito que no ha cometido, por un juez que ansía arrebatarle a sus hermosas esposa e hija. Regresando varios años después sediento de sangre y venganza. Una historia ideal para el universo de Burton, y recreado a la perfección por éste. Más cercana, como he dicho antes, a sus precursoras protagonizadas por sus animadas marionetas, aderezada con un puntito a lo "Sleepy Hollow". Con un oscar más que merecido para Dante Ferretti por su dirección artística.

Mataró es una pequeña localidad situada al Nordeste de la Península Iberica, en costa mediterránea. Es la capital de la comarca catalana del Maresme, y se encuentra a unos treinta kilómetros de Barcelona. Según el censo de 2007, cuenta con una población de 119.035 habitantes.

Que a qué viene esto y que tiene esto que ver con el cine?, absolutamente nada, pero como fue en esta ciudad donde tuve el placer ("placer" aquí usado como eufemismo) de visionar Jumper, y como tengo tan poco que decir de esta chorrada de película, pues con algo habrá que rellenar su crítica, digo yo.

Al leer el argumento, hace ya algunos meses, la idea me fascinó, y más trabajando a 100kms de casa. Quien no ha soñado con teletransportarse de un lugar a otro con sólo pensarlo? Para viajar, para no soportar atascos, para cuando nos declaramos a alguna chorba y tras el rechazo quitarnos de en medio... en fin, infinidad de motivos. Lo que se iba a reír el sector del transporte público.

Cuando visioné el trailer, ya me convencieron del todo, mucha acción, buenos efectos visuales, bonitas localizaciones, y a excepción del aséptico "Darth " Hayden Christensen , otra baza a favor de la película, era Samuel L. Jackson, con ese aspecto tan exótico con su pelo blanco aportando un rasgo de misticismo al personaje.

Pues bien, ya uno debería estar acostumbrado a tanta decepción, pero cuando te decepcionan hasta películas de las que sólo esperas hora y media de entretenimiento, la cosa está muy mal.

He echado de menos a Blade en "30 Días de oscuridad", tal vez porque le hubiera dado más dinamismo a la parte central del film, algo que no ha hecho David Slade, su director. No hare comparaciones con otros film de temática vampírica ni nada por el estilo, aunque no me imagino si, Neville hubiese vivido en Barrow ¿qué hubiera pasado? La peli del realizador de "Hard Candy" se basa en el comic "30 Días de noche" de Steve Niles y Ben Templesmith, comic con varias secuelas y si tiene éxito la peli, las realizaran. Me resulto difícil, después de leer el comic, que se pudiera adaptar al cine, el relato es corto y va al grano, sabía que llevarlo a la gran pantalla resultaría tarea difícil, más que nada porque el comic no da para hora y media, y cuando vi que la peli duraba una hora y cuarenta, intuí que ya la habían cagado, y después de verla, me confirmo la cagada.

Todo empieza en un pueblo en el culo del mundo, Barrow (lo podéis ver en el Google Earth, basta con poner Barrow, Alaska en el buscador), cerca del círculo polar ártico, y que durante treinta días no ven el sol ni en postales (menuda putada al que le toque en el trabajo el turno de noche). Con esta característica los vampiros están en la gloria, y aprovechan para ponerse las botas. El Sheriff Eben (Josh Hartnett), su esposa Stella (Melissa George) y un puñado de pueblerinos tendrán que resistir o sobrevivir hasta la vuelta del sol.

A groso modo, esto es lo que pinta la peli y el comic. La peli no es del todo fiel al relato dibujado y escrito por Niles y Templesmith, han eliminados algunos personajes (algunos fundamentales), y han añadido otros, han cambiado situaciones (en el comic Eben y Stella son una pareja feliz y por el amor lucharan para sobrevivir, en la peli estos dos ni se hablan). Pero lo peor de la película es que da rodeos para alargar una película que con ochenta minutos (incluso menos) hubieran bastado. Lo curioso es que el guión viene escrito por Steve Niles, y por lo que se ve, ha pasado un poco de su propia narración directa al grano. El guión fluctúa demasiado y esto hace pesar la película, sobre todo su parte central, que se hace eterna y aburrida.

Esperaba con los brazos abiertos el estreno de "Los crímenes de Oxford", y me quedé con los brazos abiertos, sin ganas de coger nada ni abrazar nada. La película de Álex De La Iglesia no me ha parecido gran cosa, es más, puedo decir tranquilamente que es del montón. La película del señor Iglesias me ha decepcionado, esperaba que este tipo volviera a golpear con un producto característico suyo, pero no ha sido así.

Encuentro dos problemas a simple vista en esta producción:

- La primera "el argumento", historia trillada, contada con demasiados tópicos, y que cae en un cúmulo de situaciones vistas demasiadas veces en la pantalla, no sé cómo será el libro, ni lo fiel que es, pero desde luego el guión es flojo y no aporta nada nuevo al género. Personajes de lo más variopinto, que como siempre son utilizados de peones para intentar despistarnos e intentar crear una película imprevisible, reconozco que el final no me lo esperaba, pero una película no se mide por un plano, una secuencia, un final ni nada de eso, una película se mide por su conjunto, y la verdad es que en su conjunto no es nada del otro mundo.

- El segundo problema viene de la mano de su director, a estas alturas todos sabemos que "Los crímenes de Oxford" ha sido un encargo, igual que lo fue "Perdita Durango" (otra mediocridad de peli). Esta vez Álex no se ha querido mojar con su estilo tan personal, salvaje y lleno de humor negro. Álex se nos ha vendido al mercado internacional (sobre todo al Hollywoodiense), y claro, la película respira un tono impersonal, convirtiéndose en una más, y es que cualquier director medio podría hacer "Los crímenes de Oxford" obteniendo el mismo resultado.